Kirsten Kennis. Så heter hon som är på framsidan på Vampire Weekends andra album Contra. Nu stämmer hon det framgångsrika bandet på över två miljoner dollar. Varför? Bilden är enligt henne tagen 1983 då hon var en fotomodell och hon hade ingen aning om att den användes till albumet. Hon säger att den dokumentation som har hennes godkända signatur är en förfalskning och hon anser att bandet borde ha kollat upp det noggrannare. Även fotografen Tod Brody anklagas för felaktigheter.
Jag har inga mer ingående detaljer kring detta än men jag kan ana något fult. Följande scenario tror jag har inträffat; Kennis som var en modell på åttiotalet har trettio år senare gått ner sig och har ett vanligt dagsjobb med en helt vanlig lön. Denna ekvation är inte tillfredsställande för henne, hon var ju trots att med om ett high luxury life en gång i tiden och har man fått blodad tand så vill man ha mer. Kirsten Kennis kanske inte är ett Vampire Weekend-fan vilket kan förklara till varför denna stämning kom nästan ett år för sent men hon är en opportunist. Hon ser en möjlighet att känna en hacka genom att påstå förfalskning.
Jag blir så trött på folk som skall försöka utnyttja andras framgångar genom att sprida lögner eller påståenden som är tvivelaktiga. Om hon har rätt så är det bra för henne, då har hon fått rätt, men det känns som om hon borde valt ett smidigare alternativ för att uppnå en förlikning eller åtminstone en förklaring till det inträffade. Men har man ekonomiska problem eller lider av alkoholism så kanske man inte ser allt rationellt. Vad vet jag? Än är historien inte över.
19/07/2010 at 22:32 Permalink
Nu är jag varken expert på hur fotomodeller tänker eller på immaterialrätt, men har de använt hennes utseende i ett kommersiellt sammanhang utan hennes tillstånd så ska hon ha ersättning. Så enkelt är det. Sen att folk väljer att kräva sin rätt vid olika tillfällen beror helt enkelt på deras möjligheter att lyckas.
Å ena sidan kan man tycka att det är girigt av henne att kräva ersättning nu, när bandet är framgångsrikt, och mena att hon aldrig hade gjort det om det inte vore för att de hade pengar att hosta upp. Å andra sidan, vad är poängen med att ens bry sig om att be om en ersättning om den är försvinnande liten?
Låt rättssystemet ha sin gång och se vad som händer helt enkelt.
20/07/2010 at 11:23 Permalink
Jag blir mest lite ledsen över att det inte finns någon spännande historia bakom eller dold mening med bilden. Om än snygg så är det bara en bild från en byrå.
21/07/2010 at 00:50 Permalink
Rätt skall vara rätt även om det handlar om framgångsrika popband. Men sättet att göra det på känns lite halvskumt måste jag medge. Och ja, historien med bilden blev helt plötsligt lika meningslös som foppatofflor. Det döljer sig inget smaskigt semesterminne om en passionerad kväll med en kvinna från Montreal iklädd vit piké eller en lustfylld och förbjuden kväll med någons flickvän. Nej, det är en tragisk historia om en kvinna i desperat behov av pengar. End of story.